Предвыборная петиция

Введение:

Вопросы выборов очень деликатны, поскольку они имеют первостепенное значение для всех заинтересованных сторон: в частности, для избирателей, которые непосредственно вовлечены в них; а также в целом нигерийское население. Поэтому не следует относиться к этому как к вопросу частного интереса, ограничивающемуся только внутренним собранием политических партий. По самой своей природе эта тема является тем, к чему следует относиться со всей предельной прозрачностью, открытостью, честностью и серьезностью. Пер Салами, PCA в деле FAYEMI против ONI (2010) 17 NWLR (Pt.1222), стр.348.

Кандидатов на выборах спонсируют политические партии. Победителем или проигравшим является политическая партия, участвовавшая в проведении выборов, а не кандидаты, спонсируемые политическими партиями. Иногда добрая воля кандидата, спонсируемого на выборах, может способствовать победе политической партии на выборах. Раздел 221 Конституции Федеративной Республики Нигерия 1999 года не признает независимого кандидата, участвующего в выборах. См. АМАЭКИ против INEC (2008) 5 NWLR (Pt.1080) 227.

Присоединяйтесь к синдикату Tekedia Capitalи инвестируйте в лучшие стартапы Африки здесь.

Стартовал Tekedia Mini-MBA (5 июня – 2 сентября 2023 г.). Но вы все равно можете присоединиться к нам здесь

Статья 34 Закона о выборах 2006 года призвана пресекать злоупотребления политической партии, произвольно подменяющей кандидатов, которые боролись и усердно работали, чтобы стать кандидатом от партии на первичных выборах. Секция стремится внести здравомыслие в политическую систему. Прошли те времена, когда принцип «крестного отцовства» использовался для определения кандидатов, ставших кандидатами от партии, а не тех, кто преуспел на праймериз, проводимых для избрания кандидатов на низовом уровне. Это вселяет в успешного кандидата на праймериз уверенность в том, что после его избрания его партия не сможет по своим прихотям и капризам заменить его на менее популярного и заслуживающего доверия кандидата без предоставления убедительных и проверяемых причин для такой замены.

Из положений статьи 34 Закона о выборах 2006 года ясно, что любая политическая партия, желающая сменить или заменить своего кандидата на выборах, должна выполнить определенные условия.

Обязанность изменить, заменить и/или заменить кандидата на выборах лежит на политической партии. Акт замены по необходимости – это акт политической партии, в которой кандидат не играет никакой роли. Лицо, победившее на первичных выборах, не будет легкомысленно относиться к вопросу замены его/ее другим кандидатом, и поэтому политическая партия, которая намеревается сменить его или ее, должна обеспечить соблюдение законодательных положений статьи 34 Избирательного закона. Закон 2006 г. Таким образом, обязательство указывать или предоставлять убедительные и поддающиеся проверке причины в своем заявлении для замены или замены любого кандидата на любых выборах в соответствии с Законом о выборах 2006 г. лежит исключительно на плечах политической партии, желающей осуществить изменение. Ни INEC, ни суд, в который может быть подана какая-либо жалоба по поводу соблюдения или иного положения статьи 34 Закона о выборах 2006 года, не обязаны искать за пределами заявления соответствующие факты и причины желания внести изменения. или замена кандидатов. Из приведенного выше принципа права можно вывести следующие две вещи:

Если суд придет к выводу, что замена кандидата на выборах не соответствовала статье 34 Закона о выборах 2006 года, он объявит ее недействительной. См. UGWU против ARARUME (2007) 12 NWLR (Pt.1948) 367.

Обратите внимание, что статья 285 Конституции 1999 года предусматривает юрисдикцию избирательных трибуналов. См. ODEDO против INEC (2008) 17 NWLR (Pt.117) 563.

О ФУНКЦИЯХ НЕЗАВИСИМОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ:

Независимая национальная избирательная комиссия по своему уставу является независимым органом, наделенным конституционными полномочиями проводить выборы в Нигерии и, следовательно, обязана защищать любые проведенные ею выборы. Согласно положениям закона, функция Комиссии заключается в арбитре при проведении выборов. Этот орган никогда не должен ставить себя в положение, когда могут быть выдвинуты обвинения в том, что он поддерживает ту или иную партию на выборах. Должностные лица Комиссии должны быть нейтральными и не поддерживать какого-либо кандидата. Независимо от обвинений, выдвинутых против нее, Комиссия должна оставаться справедливой и целенаправленной. От Комиссии не ожидается подачи апелляций по делам, связанным с выборами, но она должна предоставить кандидатам возможность вести собственную борьбу. В интересах избирательного процесса Комиссия и ее должностные лица должны оставаться максимально нейтральными в делах о выборах, поскольку ее основная обязанность заключается в проведении свободных и справедливых выборов независимо от того, кто победит. Будучи беспристрастным органом в глазах закона, он должен поддерживать результаты выборов, независимо от обстоятельств. Пристрастная роль Независимой избирательной комиссии противоречит избирательному закону. Было бы лучше, если бы Комиссия продемонстрировала свою конституционную роль беспристрастного и беспристрастного арбитра. См. ОЛОФУ против ИТОДО (2010) 18 NWLR (Pt.1225) 556.