Суд над Ансельмо сталкивает экспертов друг с другом, обвиняя их в невменяемости

Защита Яна Ансельмо по делу о двойном убийстве в августе будет представлять собой битву между экспертами-психологами и непростыми испытаниями для его адвоката.

Его адвокат Ричард Э. Хорнсби утверждает, что его клиент «был неспособен оценить противоправность своих действий во время предполагаемого правонарушения и не знал, что он делает, или, если он знал, что он делает, не знал то, что он делал, было неправильно», — в ходатайстве от 26 мая.

Это стандарт, именно то, что он должен доказать.

«Все люди считаются вменяемыми», согласно инструкциям присяжных, зачитанным судьями первой инстанции. По этой причине «на ответчике лежит бремя доказывания невменяемости четкими и убедительными доказательствами», говорится в статуте Флориды.

Более:Юстис, убивший беременную мачеху, заявляет о своем безумии по мере приближения даты суда

Более:Бонд в убийстве Юстиса не уникален

Обычно на обвинении лежит бремя доказывания, которое не должно вызывать разумных сомнений.

«Вопрос, на который вы должны ответить, заключается не в том, является ли обвиняемый сумасшедшим сегодня или когда-либо был сумасшедшим, а в том, был ли обвиняемый сумасшедшим в то время, когда предположительно было совершено преступление», - инструктируют присяжных.

Хорнсби дал понять, что у него нет выбора.

«Прокурор не проявляет особой гибкости», — сказал он Daily Commercial, имея в виду возможную сделку о признании вины.

Однако он назвал доказательства «убедительными» и сказал, что присяжные все еще могут прийти к выводу о виновности в менее серьезном правонарушении, например в непредумышленном убийстве.

Лицо, осужденное за убийство второй степени, может быть приговорено к пожизненному заключению. Ансельмо также обвиняется в убийстве первой степени за убийство нерожденного ребенка путем нанесения телесных повреждений матери и подлежит наказанию в виде 30 лет наказания.

Легче убедить присяжных в невменяемости, когда есть известная история психологических проблем, таких как шизофрения, а не когда кто-то огрызается, сказал Джон Спиви, исполнительный общественный защитник, чья должность не связана с этим делом. Неясно, существует ли такая история для Ансельмо.

Еще одним препятствием является инструкция, в которой говорится: «Необузданная страсть или неуправляемый нрав не являются безумием, даже если нормальное суждение человека преодолевается страстью или вспыльчивостью».

Это определение, казалось бы, соответствует определению закона Флориды об убийствах второй степени: «…незаконное убийство человека, совершенное каким-либо действием, непосредственно опасным для другого и проявляющим развращенный ум, независимо от человеческой жизни, хотя и без какого-либо преднамеренного замысла». вызвать смерть какого-либо конкретного человека».

Горе обвиняемому, который пытается скрыть улики, ввести следователей в заблуждение или предпринять другие действия, которые могут свидетельствовать о преднамеренности или рациональном сознании вины, сказал Спиви.

В 2020 году Psychology Today сообщила, что, несмотря на общественное мнение, что безумие является распространенным средством защиты, «оно используется только в 1% всех уголовных разбирательств, а вероятность успеха составляет только 25% из этого 1%. Следовательно, менее одного из 400». в этой стране обвиняемые признаны невиновными по причине невменяемости».

Есть несколько известных случаев, когда обвиняемые были признаны невиновными по причине невменяемости, в том числе Джон Хинкли-младший, застреливший президента Рональда Рейгана в ходе покушения в 1981 году.

Члены Конгресса были возмущены этим выводом, поэтому приняли Закон о реформе защиты от невменяемости 1983 года, который возложил бремя доказывания безумия на защиту. Рейган подписал законопроект.

Присяжные также настроены скептически. Адвокаты Вирджила Хайда III пытались, но не смогли убедить присяжных в том, что он был сумасшедшим, когда 24 раза выстрелил в свою жену и мать двоих детей в их доме недалеко от Гроувленда в 2014 году.

На видео можно было услышать, как Хайд просматривает записи с камер наблюдения и шепчет своей жене Бобби, что видит, как по ночам к их дому крадутся соседи. Один эксперт-психолог показал, что его паранойя усиливалась заблуждением о том, что враги приняли форму его близких.