Юридическое заключение о вмешательстве INEC в узурпаторское возвращение РЭЦ Адамава госпожи Аиши Бинани на пост губернатора

Опубликовано

на

К

Ранее, 17 апреля 2023 года, газета Punch Newspapers опубликовала экстренную новость о том, что «APC Бинани объявила победителем на выборах губернатора Адамавы». Согласно Punch, «Независимая национальная избирательная комиссия, INEC, в воскресенье [17 апреля 2023 года] утром объявила сенатора Айшату Дахиру Бинани стал победителем на выборах губернатора Адамавы. Постоянный избирательный комиссар штата адвокат Худу Юнуса только что сделал заявление после дополнительных выборов, состоявшихся в субботу. Однако вскоре после этого появилась еще одна сенсационная новость о том, что «INEC аннулирует декларацию Бинани как победитель вызывает REC в Абуджу». Газеты Daily Trust сообщили в нем, что «Независимая национальная избирательная комиссия (INEC) аннулировала заявление сенатора Аиши Дахиру, также известного как Бинани, как победителя на выборах губернатора штата Адамава». В заявлении Фестуса Окойе, национального комиссара INEC по информации и просвещению избирателей, говорится, согласно Daily Trust: «Внимание Комиссии было привлечено к предполагаемому объявлению победителя на выборах губернатора Адамавы постоянным комиссаром по выборам (REC) даже Внимание Комиссии было обращено на предполагаемое объявление победителя на выборах губернатора Адамавы постоянным избирательным комиссаром (REC), даже когда процесс явно не был завершен. Результаты дополнительных выборов настоящим приостанавливаются. РИК, ответственный за подведение итогов и все участвующие лица настоящим приглашаются немедленно в штаб-квартиру Комиссии в Абудже. о действиях РИК Адамава и последующих мерах по исправлению положения со стороны INEC, при этом клеветники INEC утверждают, что в соответствии со статьей 149 Закона о выборах 2022 года иск РИК был действительным до тех пор, пока не был отменен судом. Статья 149 гласит: «Несмотря на любые другие положения настоящего Закона, любой дефект или ошибка, возникающие в результате любых действий, предпринятых должностным лицом Комиссии в отношении любого уведомления, формы или документа, сделанного или предоставленного, или других действий, совершенных должностным лицом во исполнение Положения Конституции или настоящего Закона, а также любые правила, изложенные в них, остаются в силе, если иное не оспорено и не признано недействительным компетентным судом или трибуналом». При всем уважении настоящим заявляем, что статья 149 Закона о выборах не имеет никакого отношения к юридической анафеме, совершенной средь бела дня РЭЦ Адамава. Причины: Во-первых, только возвращающий офицер мог подать заявление и вернуться. Постоянный избирательный комиссар штата Адамава Юнуса Худу Ари не является ответственным лицом на выборах губернатора Адамавы и, следовательно, не имеет полномочий делать заявления и участвовать в выборах. Должностным лицом, ответственным за эти выборы, является профессор Мохаммед Меле, профессор английского языка и лингвистики из Университета Майдугури. Раздел 66 Закона о выборах 2022 года, согласно которому обязанность по составлению декларации и ее возврату возлагается исключительно на должностного лица, ответственного за проведение соответствующих выборов. Если закон предписывает, что действие ДОЛЖНО быть совершено определенным образом, такое действие может быть действительным только сделано в установленном порядке. В деле SANUSI V. AYOOLA & ORS (1992) LPELR-3009(SC)* Верховный суд заявил (Per KARIBI-WHYTE, АО, стр. 19-20, пункты FC), что: Это хорошо устоявшийся принцип нашей юриспруденции и Важным требованием нашего отправления правосудия является то, что если осуществление полномочий является установленным законом, такие полномочия могут осуществляться только в пределах, установленных законом. См. Bowaje v. Adediwura (1976) 6 SC143». См. также Odu'a Investment Co. против Талаби (1997) 10 NWLR (Pt. 523) 1; (1997) SCNJ 600 at 649 per Ogundare, LLC (светлой памяти) См. также раздел 64(7) Закона, в котором говорится, что после результат, объявленный специалистом по сверке на любом уровне, оспаривается, специалист по сверке имеет право отменить уже проведенную ранее сверку, провести повторную сверку и объявить новый результат, следуя обязательной ПРОЦЕДУРЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ, изложенной в разделе 64 (6) В деле Адамавы должным образом назначенный государственный инспектор по сверке (т.е. ответственный за проверку) профессор Мохаммед Меле вообще даже не объявил никаких результатов. Итак, какое значение имеет раздел 149? Ни за что! Даже после того, как должностное лицо, возвращающее должностные лица, уже официально сделало заявление в соответствии со статьями 64(7) или (8) или разделом 66 Закона, Закон по-прежнему наделяет INEC полномочиями ПРОВЕРИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ И ВОЗВРАЩАТЬСЯ. В отличие от Закона о выборах 2010 года, Закон о выборах 2022 года наделяет INEC дискреционными полномочиями по пересмотру выборов/результатов, если результаты оспариваются после объявления и возвращения победителя ответственным лицом. Положение статьи 65(1)(c) Закона о выборах дает INEC право пересматривать результаты после объявления победителя. Однако такой пересмотр (который может принимать форму повторного сопоставления, перекрестной проверки, проверки результатов или даже полной отмены, приостановки и переноса сроков или новых выборов) должен быть проведен в течение семи (7) дней с момента объявления и возвращаться. Раздел 65(1) Закона о выборах 2022 года предусматривает, что «(1) Решение возвращающего должностного лица должно быть окончательным по любому вопросу, возникающему или касающемуся (a) неотмеченного избирательного бюллетеня; (b) отклоненного избирательного бюллетеня; и (c) ) объявление множества кандидатов и возвращение кандидата: при условии, что Комиссия имеет право в течение семи дней рассмотреть заявление и возврат, если Комиссия определяет, что указанное заявление и возврат не были сделаны добровольно или были сделаны вопреки положения закона, постановления и руководящие принципы, а также руководство по выборам». Если результат/выборы оспариваются, но INEC не проводит проверку в течение семи дней, INEC впоследствии теряет право что-либо предпринимать в отношении заявления и возврата. Все жалобы после этого должны быть направлены в Трибунал по рассмотрению петиций по выборам. Основания для проверки INEC заявления и возврата, уже сделанного возвращающим должностным лицом, включают (см. оговорку к разделу 65(1)(c)): (a) что заявление и возврат не были сделаны добровольно; (b) что заявление и возврат были сделаны в нарушение Закона о выборах 2022 года; (c) что заявление и возврат были сделаны в нарушение Правил и руководящих принципов проведения выборов 2022 года; или (d) что заявление и отчет были сделаны в нарушение Руководства по выборам. Таким образом, если предположить, не признавая, что РИК Адамава может узурпировать полномочия должным образом назначенного должностного лица, ответственного за подведение итогов, для подачи заявления и возвращения, аргумент все равно будет недействительным. как колода карт перед лицом ВЛАСТИ, предоставленной INEC в соответствии с оговоркой статьи 65 (1) (c) Закона о выборах, для проверки объявленного результата. Обратите внимание, что если такая проверка не будет проведена в течение семи дней после возвращения, INEC потеряет право что-либо делать в отношении декларации и возврата. Если раздел 149 должен иметь отношение к чему-либо или к какому-либо аспекту сценария Адамавы, то это ПЕРЕСМОТР действий, предпринятых INEC в соответствии со статьей 65 (1) (c) Закона. Таким образом, если кто-либо считает, что существует какой-либо дефект или ошибка, возникшая в результате предпринятого действия по ПРОВЕРКЕ или Уведомления о ПРОВЕРКЕ, предоставленного Национальным комиссаром INEC по информации и обучению избирателей (Фестус Окойе) от имени и непосредственно по указанию INEC или его председателя в соответствии с положения настоящего Закона, Постановлений и руководств или Руководства остаются в силе, если иное не оспорено и не признано недействительным компетентным судом или трибуналом. Не существует никакого закона, подтверждающего или разрешающего деятельность ADAMAWA REC; с другой стороны, разделы 64(6), (7) и (8), 66 и 65(1)(c) Закона о выборах прямо уполномочивают INEC проверять любые результаты, объявленные противоречащими закону. Таким образом, это с уважением представлено что в соответствии со статьей 149 официальное заявление/директива/уведомление INEC (изданное Национальным комиссаром по информации и просвещению избирателей), аннулирующее ранее узурпаторское и незаконное заявление/возвращение, сделанное РИК Адамава, остается в силе до тех пор, пока «не будет оспорено иным образом и признан недействительным компетентным судом или трибуналом». Это, как было почтительно заявлено, кажется единственным разумным способом сделать статью 149 актуальной для данного сценария.